| 练's profile朗润园166号岁月PhotosBlogLists | Help |
|
March 28 刚刚想通了一段. 实在是痛快早上6点40分起床,突然想通了一个苦苦思索的问题. 随即花了几个小时把它写了下来.打算融入明天组会上. 呵呵, 真是非常的痛快啊. 对于我来说, 最快乐的时刻, 一是突然体悟到某种知识的时刻,二是看到最美丽的景色的时刻.
这段问题,事关金融衍生品和其他信贷创造方面, 和今天的经济世界息息相关. 同志们,不要再纠缠于历史老帐清算了, 应该把注意力放到了the long lost science of money上来! 哈哈哈哈 March 26 如故论坛特别奉献, 唇枪舌剑之马克思篇目录: 如故经济理论家jugojl神秘左转.............................1 flyingpku贡献马大师毕生力作资本论,号召如故诸ID上层次....15 人大学者passionfly纵论反思马克思,洛之秋痛击.............22 KGB阴魂附体络之秋........................................37 半路出山zhrb,论坛白小将单挑.............................50 March 18 英雄城:消逝岁月版权所有,严禁转载
红色英雄城——乌兰巴托这个名字就跟了这个城市80年。民主化17年,英雄城,是否红色?
1,列宁“万岁”?
(摄于 乌兰巴托南郊) 塞山(Zai Shan),乌兰巴托南面郊外的一坐不“高”的秃草山。这里有一座非常典型的莫斯科式的方尖碑。22年前兴建的这个纪念二战的共产主义露天艺术馆,把蒙古的历史,变成十月革命为开端。列宁万岁~而“暂时”的胜利结尾,则是蒙古的宇航员上天。 2,新邻居?老祖宗!
(摄于乌兰巴托市中心苏赫巴托尔广场) 作为蒙古象征的苏赫巴托尔雕象,在这个以他名字命名的广场上,驭马回首看着自己的陵墓,已经几十年。不过,他马上要面对的是一个新邻居……那就是为蒙古统一800周年而兴建的议会宫前的成吉思汗巨型铜像! 6,"Can you imagine that ?! They really love Russians!"
(摄于乌兰巴托中心广场南边) 波兰圆桌会议的一位参与者对我评论这一句的时候,眼珠子几乎都要掉出来~ 今天的蒙古人眼中,社会主义时代就是自己的一个自然部分,没有否定,甚至新旧勋章,一起挂在胸前 8,厨房里的音乐家
(摄于乌兰巴托和平大道某斯大林式建筑内) "Yes, I know him, national pride!"某蒙古留学生指着这位贡格尔客栈的16岁帅男音乐家说。每天晚上,这个国家功勋艺术家的儿子都要在这个以他名字命名的家庭旅馆里为客人弹奏一次马头琴。 9,和平大道
(摄于乌兰巴托和平大道早晨) 这东西贯穿乌兰巴托的主干道,算蒙古唯一比较象样的大道了。咖啡馆,银行,旅店跟魔术一样,在最近4年里窜了出来。斯大林的老瓶装进青年时髦消费的新酒。日韩影响随地可见。 “可以住到隔壁那个Japanese Guesthouse吗”,“Oh, Japanese guesthouse is only for Japanese” 11,佐里格注视未来
(摄于乌兰巴托中心广场南边) 佐里格(Zorig),蒙古民主化运动年轻领导人,1998年被神秘刺杀后,就安葬在市中心广场的南边这个三角形露天空地上。百无聊赖的年轻人,做在一边打游戏机。蒙古脆弱的单一经济结构,以及领导人“蒙古二十一世纪要以农牧文明为主”的幼稚断言,可否让这位先驱地下安心? 佛国党都版权声明:作者版权所有,未经允许,严禁任何目的转载
佛国党都 30年前的巴特寮党员们大概不会想过,权力落到手里不到20年,国徽上的锤子镰刀,就要悄悄的换成佛教的塔銮。从此,这个印支半岛上最仁慈的共产党政权,以“有条件的改革开放”的名义,开始了佛、党并存的生活。而万象,就是这个复兴佛国里的党都。 1,北方“礼物” 拍摄:万象市中心政府区(2006.07.15) 万象最大的特色,可谓比全国哪里都多的国旗党旗——也许比世界上任何一个或真或假的共产党国家都要多。这个4.5美元一天的宾馆阳台上居然还有两面。不远处这个架势庞大然而实际功用大打文号的中国式政府建筑,自然是我国送给巴特寮同志们的大礼。 2,夕阳佛陀
拍摄:万象凯旋门内拱(2006.07.15) 身为法国保护下的特殊君主,前王国领导对巴黎那个标志建筑赞赏有加,依葫芦画瓢搬到本国的浪沧大道。不幸尚未完工,国王先做了俘虏,只剩下个这些凯旋门内拱的佛像,孤独得看了30多年的日出日落 3,汽车博物馆
拍摄:万象市中心国家博物馆附近修路地段(2006.07.16) 三十多年前的战斗痕迹,至今可以看到。美国60年代的老车,仍然趴在中心的黄金改造地段上。就是额头上留下的弹孔疤痕,30多年没有医治 4,“鬼屋”
拍摄:万象市中心黑塔、美国大使馆附近(2006.07.15) 市中心的黑塔,杂草不少。附近法国式小楼,昔日的主人不是王公贵族,就是美法高参,条件真是让人羡慕,然而现在,其中很多都已经空了30年了。不知道是哪些人家如此幸运,在政府安排下住在里面。同志们,可以考虑考虑找个老挝对象,这样就可以购买这些弃房咯~ 老挝的房价那可是相当的低廉。 5,妇联同志
拍摄:万象市中心政府区全国妇联丝绸展示间(2006.07.17) 40多岁的大妈,仍然可以看出当年是如何迷人啊。根据发现,老挝妇联的领导同志们,那当年都是相当的漂亮。强调一下,本照片绝对自然,我也没想到她会真的一本正经的读起党章! 6,街头象棋
拍摄:万象市中心政府区信息文化部招待所(2006.07.17) 右边这位先生,谋得了信息文化部招待所的接待员一职。他每天大部分的工作由看电视和与邻居商店小伙下象棋构成。整个万象的官僚-国营商业体系就是这样打发日常生活的。 March 16 看这几天的金融时报的感觉最近华尔街由于 次级(就是信用比较差的那种)房贷抵押证券的后面的现金流来源:房贷缴款出了问题为乐律上升而导致股票市场动荡 且有两个现象: 1 美国短期国债的yield下降, yield curve回到正常状态也就是短期yield比长期yield低(过去几年一直是一种不正常的inverse curve,短期yield比长期yield还高,正统派如格林斯潘当年解释是技术性的说什么人们对未来生产率提高很有信心,所以反映为对将来的利率汇回报要求不高), 换句话说,目前的yield curve 回归正常原因就是短期国债被抢购,市场价格上升 2 日圆兑换美圆汇率上升 我认为 1 说明,美国短期国债仍然被看做是避风港(当然对于习惯了美圆体制的异化了的没看出美圆就一张纸的华尔街诸君来说这是天大的真理). 这说明美圆本位的世界货币体系仍然很稳固. 这和LTCM公司破产那阵一样, "高评级主权债券"和"低评级国家的债券"此时的价格就会拉大,而收益率要求也会变大(市场要求的yield两者差变大) 但最近似乎有声音鼓吹中国要转持日圆资产(金融时报),如果这个动作来大了,那噩梦真就来了. 2 在一定程度 索罗斯说的搅动市场投机资本所使用的杠杆借贷资金主要来自日本是正确的. 之前,各种投机资本借入日本的资金换成其他货币在各地市场上兴风作浪, 07年年初他们觉得差不多要获利吐仓然后还日本的贷了,所以在抛售形成证券市场抛售的时候,结请款项力图争强着兑换成日圆换贷,所以日圆汇率被抬高. 请大家指点 March 10 BBC录制Sachs演讲节目参与记录今天参加了BBC主办的Jeffrey Sachs的Reit Lecture讲座系列第二集中国专场. Sachs教授以玻利维亚成名,以俄罗斯落马. J.S教授有鉴于90年代在俄罗斯试验里落下恶名,跑去搞环保问题了,一定意义上和自己原来的发展经济学挂点钩. 本来是被拉去做提问的, 原来老外也喜欢搞这套, 录制节目, 不希望出乱子, 尤其怕跑来个愤青质问个休克疗法那就下不了台了 1,搞不清楚BBC为什么要把这个节目录制放在中国,因为就演讲本身来说,从头到尾,J.S先生滔滔不绝谈了一个套在世界哪个国家都适用的所谓普适性话语, 除了点开头奉承中国的寒暄,没有半点和中国有关的东西. 当然,提问除外 2, J.S 教授很有政治家的气魄, 侃侃而谈现在世界污染, 温室, 臭氧问题如何严重. 所列举的都是我们高中就耳熟能详的东西. 基本没有什么谈目前实质性的困境所在, 譬如中国, 印度的经济结构是否可以和环保的要求相融合., 国际碳排放交易运作的效果等等 干货. 我认为他已经具有一定的政客游说气质, 查了一下answers.com,果然有人推荐他去搞总统竞选. 具体技术性的说来, 宏论多,实质少, 狡辩多, 直面少. 3, 主持人是老牌女主持 Sue Lawley, 提问风格比较泼辣。问的内容则比较stereotype,还是诸如democracy, human rights, dictatorship之类。她目的其实也就是这种辩论性的争论,制造火暴场面,收听率肯定上去。至于Sachs在演讲时说什么,是不大听的,回复提问时,则着重抓Sachs的弱点。我认为相当部分英伦人士的提问是不着边际的,明明谈环保问题第一个问题上来却是“中国威胁论”。我认为只有两个问题可以算勉强还点一些边,一个是引向了有关中央政府的环保政策在地方政府的执行情况;一个是说根据他的访问地方居民其实有倾向认为开放讨论有助于地方经济-环保政策的改革实施(坐我右边一位卫报的老兄问的),不过这位主持人女士显然对细节并不关系,她所需要的效果就是要证明这里的政府是无法实行环保的,即使中国政府说了,中国政府也不做,或者即使中央政府做了,地方政府不做,等于0。而底下的一些中国人则随时可以成为她的一种证明工具。她只有在"do anybody here have the proof on this subject"的时候才把话筒放到其他地方,虽然这些中国观众提出的意见也很有价值:譬如某女生提到贵州某县中央关了煤矿第二天地方又开——然而女士对这些复杂的经济关系以及单一经济与环保之间的矛盾是不感兴趣的,她只要点到为止的证明即可。 4, Sachs的应对回答是Pro-Chinese-government stereotype,大概意思就是有关政治问题等争议,中国未来是好的,环境污染是全球都有责任的,但据说他看到了希望,他预言中国和美国在2010年以前会携手签署负责任的条约框架等等。对中国有关人士提出的发现跨国公司在转移有毒生产闪烁其辞。以至于被Sue Lawley追问“这个问题讨论了十多年,为什么你就认定未来3年就如此乐观中美一定会达成协议,现在与过去到底有什么不同”卡住尴尬。 5,总体来说,这就是BBC的一个节目而已。没有多少实质性的讨论,对中国也没有什么启示,无疑就是在一个院子里为若干高尚人士在演讲前搞了一次酒会而已。而这个酒会,普通的中国人是被限制进入的。 March 08 Asian Bubble zzVietnam
Stock market mania grips VietnameseBy Amy Kazmin Published: February 20 2007 15:29 | Last updated: February 20 2007 15:29 A manager at a foreign-run hotel and part-time MBA student, Nguyen Dung, 26, had never owned shares in a company until recently. But last week, impressed by the spectacular rise of Vietnam’s stock market, he invested $650 in an informal pool with 30 of his MBA classmates. The MBA students have agreed to pool information and tips and invest in a murky – and unregulated – informal market for shares in partially-privatised state-owned companies. To Mr Dung, what to any astute investor in the developed world would seem a risky bet, looks like a sure thing. “In Vietnam, the stock market is changing day by day,” he says. “If anyone has the correct information, they can get easy money.” After watching the formal stock market’s main index soar by 249 per cent over the last 13 months, Vietnam’s emerging middle class is in the throws of stock market mania and students, civil servants and state enterprise managers with cash to spare are all rushing to buy shares and dreaming of windfall profits. The recent bull-run on the formal exchange, with 107 listed companies, has been propelled partly by foreign investors, eager for exposure to one of Asia’s fastest-growing economies. But for Vietnamese investors there is even greater euphoria in the market for the unlisted shares in hundreds of partially-privatised former state enterprises that may, or may not, list on the formal exchange one day. A recent auction put a $170m value on a copper cable company that reported $1.1m in profits last year. “It’s a frenzy,” says Jonathan Pincus, the UN’s chief economist in Hanoi. “All the chatter in Hanoi is about people investing in the market. I don’t know if anyone knows what these companies are worth, but they are buying the paper.” As tales emerge of local investors buying shares in defunct banks, Vietnamese authorities are fretting that many citizens – rather than getting rich – may be poised to see their savings evaporate. Yet officials are also struggling to cool the speculative fervour without precipitating a market collapse. “The government is obviously concerned that the stock market prices are increasing continuously and many observers are of the view that it is fairly much overvalued,” said Il Houng Lee, the International Monetary Fund’s resident representative in Hanoi. “This could lead to problems later on if there is a rapid adjustment in the prices, given that there are many local investors involved.” Rules on bank lending for stock market purchases have tightened. Officials are also considering whether to impose a rule for foreign investors to keep their capital in Vietnam for one year. Until recently, Vietnamese tended to put what savings they had into more traditional assets such as gold or real estate. But in the past year the number of trading accounts in the Vietnamese stock market has almost quadrupled from 32,000 to about 120,000. Brokerages are mushrooming, with 56 now licensed, up from 16 early last year. All kinds of companies are trying to get a bite of what they see as a lucrative business with one state garment maker, Vinatex, recently declaring it would open a stock-broking arm. Vietnamese companies in an array of sectors appear to be using surplus cash to punt on the market instead of investing in their core activities. Sriyan Pietersz, head of research at JPMorgan, sees the dangers of this: “Apart from the fact that earnings could be volatile, you run the risk of under-investing in your business . . . because management is too busy rooting around on its Bloomberg screen.” Authorities are also struggling to get stock market-obsessed civil servants to focus on their day jobs. The central bank recently issued an edict prohibiting staff from making stock investments during working hours. But Tra Le, an executive vice-president at the stock exchange, says it is an uphill struggle. “Commercial bank staff are kind of lukewarm on their jobs and very interested in something else. They are just watching the screen and watching the price performance of shares, which is reducing the productivity of the banks.” Copyright The Financial Times Limited 2007 Property in INDIA, KOREA, CHINA, JAPAN and VIETNAM
March 05 在水木上的点评,对有关1994年改革引发的争论的总结两位都是我的朋友.而且两位都是很认真研讨的人.我这里对两人最近的争议说一点自己认为是总结性的感觉看法. 我发现大家讨论都有点心急, 显得驴头不对马嘴, 经常理解意思有错误, 所以我来归纳归纳 先说"平衡增长不平衡增长"的问题 kanlee:他的意思是说经济分析框架里实物和货币分析是不可缺少的.包括研究一国的经济发展. 换句话说即便实物要素搭配的不错,如果没有货币这个中介物以合适比例的从中穿起来,必然会导致发展不平衡. 实物(要素)与货币,缺一不可, 任何一者的轻重不合理,都会反馈到另一者身上,从而加重发展的畸形化. dahuang说kanlee的这个模型中其实没有什么"跳跃"性阶段,我的理解是他在批评kanlee忽略了实际发展中的"瓶颈"现象.所谓瓶颈现象,如果我了解不错的话,就是dahuang认为在实际发展中--所谓发展,就是工业化,产业的提升--经常会碰到由于产业的特征,想要实现某产业升级必须有一些"一次性达到,一次性投入"的巨额资金(政治系里的政治经济学Political Economy--请kanlee稍微注意一下政治经济学名字不是political economics,都有强调这一点的学术传统,这就是为什么我还以为dahuang是政治经济系的,恩,现在被证伪了). 反过来说,kanlee可能会说所谓瓶颈恰恰是因为不合理的,畸形的过分倚重某一方面(比如投资)导致的资金流转困难. 但话说回来,这是两个问题,必须分开.倘若站在dahuang的这个角度上看,那么kanlee的模型--即便他强调实物(要素),货币两个不能少,要良好发展就要两手都要硬, 投资与消费不能过分偏重任何一个,这才是健康的...如此这般... 但这"仍然"是一个grow up smoothly(光滑地,没有跳跃感的一种无摩擦成长发展),在dahuang看来,林毅夫的所谓"按照'比较优势'发展",也是这类(无摩擦的成长发展).所以在"grow up smoothly"这一点上,kanlee和林毅夫是一样的(当然kanlee着眼在货币作用上,当然不肯承认自己和林是一样的啦, 这里顺便再提一下,林的理论,比较优势是冷饭,但是--或者说他自称的"优点"是据说把这个比较优势理论和经济发展"统一"起来了,至于怎么统一的,根据他上课的讲法都是很模糊的什么逐渐积累资本,使得"要素禀赋变化"从而改变产业--这是他所谓"内生增长理论")--这都被dahuang认为是不合实际的.因为dahuang强调的是在产业发展路径上由于产业自身的物理特征,技术特征决定的发展道路上绕不开的巨额资金初始投入.因此在dahuang的眼中,发展注定不是grow up smoothly的,货币分布unbalanced的那种kanlee式的成长,还是产业发展上balanced的那种林式成长,都没说这个问题. 再来看看所谓产业升级的问题 dahuang看待产业升级,着眼在产业升级的物理特征,技术特征导致的资金绝对量特征,从而强调工业化过程中,为了支持这必过的一关,必须做的准备,或者阴差阳错的其他政策恰巧导致的为这种资金投入做好准备. kanlee看待产业升级或者所谓技术进步,更着重于一国在整个世界体系中的相对位置.说白了吧, 可以出现这样一个情况: 这个星球上的技术结构存在着一个技术金字塔, 构成这个技术水平金字塔的绝对内容--也就是各个国家具体从事什么样的技术水平的产品,是可以变化的,也就是说,美国也好,中国也好,他们从事的工作,在技术上可以都在进步.但从经济意义上更重要的是技术的相对先进或相对落后程度,也就是你这个国家在该技术金字塔上的位置. 如果你的技术相对落后,那么你的同类技术水平产品竞争对手永远很多,你永远是处于谈判的不利地位-也就是你永远在打小工--虽然你的技术绝对水平在进步,但别人也在进步,而且别人一直保持最前沿的技术--最前沿的技术特点是什么? 我们关心经济,那最前沿技术的经济特点就是他在某一个时点上,只要它是此时点上最先进的,他就有垄断性,他就有谈判能力, 这个国家在这个时点上就占谈判优势. 所以,绝对技术是可以进步的,同一个技术,可以从技术金字塔顶端变成中部再转移到"打工国家"里去,但这不改变技术分工金字塔的存在. 我看这两点都应该强调, 技术资金壁垒的存在,的确可以使得一些很落后的国家根本启动不了工业化, 成为乞丐国家, 但踏上台阶,也不要沾沾自喜,因为还要看到技术金字塔的存在--虽然其中的绝对内容是永远流动的. 当然,话说回来, 有一些技术的确是凭借进入成本的高昂而享有垄断地位的. 所以上述两种观点在某种意义上又可以重合那么一点点. 最后需要说的是,美国的霸主,不仅仅完全靠技术的相对领先获得. 其实我个人觉得要说技术--无论是绝对的技术还是说相对的技术金字塔, 美欧日都差不多,但美国依靠金融的特殊地位获得的好处那是大大的. 日本的挑战失败了,就是在金融上玩的很惨. 最后谈具体的1994年两个经济举措改革 kanlee说这个政策很多是不好的,千条理由万条理由追到根本上就是因为破坏了实物-货币有机运转中的平衡,破坏了"经济生态". 导致畸形重投资, 地区发展不平衡, 过度依赖出口拉动.etc......我看就不用再多说了. dahuang说这两项措施是有"正面意义"的,意思是说一个分税制度增强了中央政府财力,所以可以克服诸如产业升级中的瓶颈(具体怎么克服的,能不能用一两个例子说清楚其中的逻辑机制,我看好象dahuang说的很模糊),一个人民币深度贬值彻底压垮泰国印度尼西亚菲律宾马来西亚,中国启动工业化最重要的一步(出口大量结汇之后有什么好处,dahuang也没有说的很清楚,但kanlee很清楚,说这出货物拿白条是浪费). dahuang的阐述,无论如何避嫌,总给人一种感觉,就是在赞美朱总理在1994年的这两个改革"深有远见,政治家气魄鲜人能比",能预见到这两个措施在99年之后能显示出效果出来...blablabla...我看这很难令人信服. dahuang转载的有关分税制度出笼的"八卦"历史回顾,我更多的感觉就是这是一种"有了问题,想办法解决"的"相机决策",或者说是应对情况的对应解决措施,没有什么高瞻远瞩的味道. 当然,这样说并没有否定dahuang说的这政策可能对日后确实有影响的可能性. 好比中国改革开放, 那直接原因是因为洋跃进导致欠了外债,必须要出口产品赚外汇来还, 但谁也不否认这阴错阳差一步导致中国命运改变一样. dahuang的论述, 给朱的行为贴金不少, 但信服度欠佳,这是我的感觉.另外,希望dahuang在"正面效果"上能更清晰明了的说清楚传导机制是什么,而不是简单的说"能实现产业升级".怎么升级?需要什么条件?94年的政策有什么效果以至于创造了这些条件,等等等等. 总之,我觉得这个版面是很不错的,因为大家都很积极, 而且确实不是那种各大BBS上经济版本整天八卦XXX经济学家多么多么多么牛, 生了几个小孩, 谈了几次恋爱之流的无聊帖子. 但我希望大家说话的时候一不要太着急, 看完了想清楚再说, 不然互相之间概念都没凑在一块,徒然浪费时间. 二是语言要平白,要用最普通的语言讲清楚道理,不要来玄乎玄乎的形容词名词,比如什么"XXX背后是XXXX","对熵怎么看","雄才大略","XXX年之内不可能XXXX". kanlee斑竹是做的比较好的,希望大家共勉努力以平白易懂的语言表达意见逻辑 |
|
|